Prezi – ein Abstraktions-Verhinderer?

Liest man über die Vor­tei­le von Pre­zi (<https://​pre​zi​.com>) gegen­über foli­en­ori­en­tier­ten Prä­sen­ta­ti­ons­werk­zeu­gen wie Power­Point, so wird häu­fig die Zoom-Funk­ti­on und die damit mög­li­che Dra­ma­tur­gie her­vor­ge­ho­ben: Aus­ge­hend von einer extre­men Tota­len – qua­si einem Estab­li­shing Shot –, die das meist sehr kom­ple­xe Gesamt­bild zeigt, wird der Rei­he nach in die rele­van­ten Details „hin­ein­ge­zoomt“. Zwi­schen den Detail-Erör­te­run­gen zoomt die vir­tu­el­le Kame­ra wie­der in die Tota­le und der Red­ner ord­net das Detail in den Gesamt­kon­text ein. Als typi­sches Bei­spiel dafür wird häu­fig eine kom­ple­xe Maschi­ne ange­führt, deren Ein­zel­tei­le auf die­se Wei­se erläu­tert wer­den. Im Mee­ting-All­tag prak­tisch erle­ben kann man die­ses Vor­ge­hen aber vor allem mit (über‑)​komplexen Geschäfts­gra­fi­ken, gro­ßen Pro­zess- oder Fluss­dia­gram­men oder ähnlichem.

Prin­zi­pi­ell erscheint mir die­ses Vor­ge­hen, die­se Dra­ma­tur­gie, extrem sinn­voll. Pro­ble­ma­tisch ist m. E. häu­fig die Umset­zung – vor allem, wenn sie ein­fach nur auf Pre­zis Zoom-Funk­ti­on basiert. Mir fehlt es an Abs­trak­ti­on, mir fehlt es an so etwas wie einer „Gene­ra­li­sie­rung“ in der Tota­len: Betrach­tet man Land­kar­ten unter­schied­li­chen Maß­stabs, so stellt man fest, dass mit sin­ken­dem Maß­stab immer mehr Details weg­fal­len, eine Reduk­ti­on der Infor­ma­ti­on auf das in dem jewei­li­gen Maß­stab Wesent­li­che und nicht zuletzt auch noch Erkenn­ba­re erfolgt:

Kar­ten wer­den nicht ein­fach ver­klei­nert. Ver­klei­ner­te man eine Grund­kar­te auf den Maß­stab einer Auto- oder Stra­ßen­kar­te, blie­be nur eine fle­ckig-graue Flä­che übrig, nichts wäre zu erkennen.

Bei den zoo­men­den Kame­ra­fahr­ten von Pre­zi fehlt die­se abs­tra­hie­ren­de Gene­ra­li­sie­rung; die „klein­maß­stä­bi­ge“ Tota­le ent­hält nach wie vor alle Details. Die Chan­ce, ein­mal ein auf das Wesent­li­che redu­zier­te Gesamt­bild – und das ist meist das, was am ehes­ten beim Publi­kum „hän­gen­blei­ben“ wür­de – zu zei­gen, wird ver­passt. Mehr noch: Der Abs­trak­ti­ons­vor­gang wird auch in der Pro­duk­ti­ons­pha­se übersprungen!

„Fer­ner, abs­trakt lernt man denken
durch abs­trak­tes Denken.“
(Georg Wil­helm Fried­rich Hegel)​¹

Erstell­te man eine ver­gleich­ba­re Prä­sen­ta­ti­on mit einem foli­en­ori­en­tier­ten Werk­zeug wie Power­Point: Die Über­sichts­fo­lie wäre qua­si not­ge­drun­gen extrem ver­ein­facht – z. B. im Fal­le eines Pro­zess­dia­gramms auf weni­ge über­ge­ord­ne­te Prozess„phasen“ redu­ziert. Anschlie­ßend erst gin­ge man ins Detail, jeweils auf eige­nen Foli­en und in der dafür ange­mes­se­nen Form – anstel­le nur ein­fach in die Details des ursprüng­li­chen Über­sichts­dia­gramms zu „zoo­men“​²:

Für die­se not­wen­di­ge Gene­ra­li­sie­rung muss man sich Gedan­ken machen – abs­tra­hie­ren und auf das Wesent­li­che redu­zie­ren. Das Ver­ständ­nis für „das gro­ße Gan­ze“ wird höchst­wahr­schein­lich ein ganz ande­res, viel tie­fe­res – beim Publi­kum, aber zual­ler­erst auch bei dem das Dia­gramm erzeu­gen­den Refe­ren­ten. Beim blo­ßen Zoo­men ohne jede Gene­ra­li­sie­rung hin­ge­gen fin­det eine redu­zie­ren­de Abs­trak­ti­on, fin­det ein gro­ßer Teil des­sen, was visu­el­les Den­ken m. E. aus­macht, höchs­tens sehr begrenzt statt.

Ich per­sön­lich erle­be das Vor­be­rei­ten eines Vor­trags nebst der dazu­ge­hö­ri­gen Prä­sen­ta­ti­on immer auch als ver­tie­fend und klä­rend für mich selbst – im Sin­ne einer „allmähliche[n] Ver­fer­ti­gung der Gedan­ken beim Reden“ (Hein­rich von Kleist)​³, vor allem aber auch im Sin­ne visu­el­len Den­kens (beim Erstel­len der Visua­li­sie­run­gen). Abs­tra­hie­re ich mein Gesamt­bild nicht und gehe ich nicht bewusst mit den ver­schie­de­nen Detail­gra­den um, fehlt mir ein Teil die­ses Denkprozesses.

☰