Präsentieren mit Markdown?

Die Idee, mit Funk­tio­na­li­tät schier über­la­de­nen Präsentationsprogramme​¹ durch ein sehr viel schlan­ke­res Stück Soft­ware zu erset­zen, ist nicht neu. Gera­de Power­Point erfährt sehr viel Kri­tik – die jedoch fast immer dar­auf hin­aus­läuft, Kri­tik am Werk­zeug (der Soft­ware) zu üben, wo eigent­lich Kri­tik an der Werk­zeugnut­zung und am ent­stan­de­nen Werk (der Prä­sen­ta­ti­on, dem Vor­trag) gefragt wäre. Nichts­des­to­trotz ist die Suche nach (womög­lich all­hei­len­den) „Power­Point-Alter­na­ti­ven“ schon seit län­ge­rem in Mode (vgl. hier). Immer häu­fi­ger begeg­nen mir dabei Mark­down-basier­te „Power­Point-Alter­na­ti­ven“​². Immer­hin 40 % der zum Vor­be­rei­ten einer Prä­sen­ta­ti­on auf­ge­wen­de­ten Zeit ver­brin­gen Power­Point-Anwen­der mit dem For­ma­tie­ren der Foli­en – die­se Zeit durch Mark­down weit­ge­hend ein­spa­ren zu kön­nen, erscheint auf den ers­ten Blick sehr ver­lo­ckend. Mark­down ist zudem eine m. E. wun­der­ba­re Umset­zung der Ideen aus Allin Cot­rells bekann­tem Essay „Word Pro­ces­sors: Stu­pid and Inef­fi­ci­ent“​³: Der schar­fen Tren­nung von Text-Pro­duk­ti­on und der (typo‑)​grafischen Textgestaltung​⁴, von Inhalt und Layout​⁵. Sich nun nicht im Dickicht der Lay­out-Optio­nen von Power­Point zu ver­ir­ren, wäh­ren man sei­ne Prä­sen­ta­ti­on inhalt­lich vor­be­rei­tet, kann auf kei­nen Fall schlecht sein – war­um also nicht Markdown?

Auf die Gefahr hin, jetzt hef­ti­ge Kri­tik von allen Mark­down-Fans zu ernten​⁶: Mark­down ist m. E. kom­plett unge­eig­net, Prä­sen­ta­tio­nen zu erstel­len – aus einem ganz ein­fa­chen Grund: Prä­sen­ta­tio­nen sind kei­ne Tex­te. Prä­sen­ta­tio­nen die­nen der visu­el­len Unter­ma­lung und Ergän­zung des gespro­chen-sprach­li­chen Refe­rats (vgl. hier). Text­las­ti­ge Foli­en sind zwar sehr ver­brei­tet, dabei aber eher hin­der­lich (vgl. hier) – es ist den meis­ten Men­schen nun ein­mal unmög­lich, gleich­zei­tig zu lesen und zuzu­hö­ren. Ins­be­son­de­re ist die Prä­sen­ta­ti­on weder ein Hand­out (vgl. hier) noch soll­te sie dem Refe­ren­ten als Tele­promp­ter die­nen. Sind die Prä­sen­ta­ti­ons­fo­li­en aber hoch­gra­dig visu­ell, ist die gra­fi­sche Gestal­tung Kern der Auf­ga­ben­stel­lung – und eine Soft­ware, die ihren Schwer­punkt auf das Lay­out legt, das offen­kun­dig rich­ti­ge Werk­zeug. Mark­down für die Folien„gestaltung“ zu nut­zen, führt fast zwangs­läu­fig zu mit Text über­la­de­nen Foli­en vol­ler „bul­let points“, zu sog. Slideuments​⁷ und damit zum „Death by Power­Point“ – und das, ohne über­haupt Power­Point genutzt zu haben! Die Ver­su­chung, ein Doku­ment als Prä­sen­ta­ti­on zu „recy­celn“, ist zudem sehr groß​⁸ – und spä­tes­tens, wenn dem Publi­kum der (Un‑)​Konferenz der Ein­fach­heit hal­ber die in Foli­en gepress­te READ​ME​.md prä­sen­tiert wird​⁹ , ist der „Death by Power­Point“ vorprogrammiert.

Der Vor­teil der Ein­fach­heit und Schnel­lig­keit erscheint mir übri­gens sowie­so höchst frag­wür­dig: Wenn es wirk­lich dar­um geht, eine Prä­sen­ta­ti­on mög­lichst ein­fach und schnell zu erstel­len, kann sie eigent­lich auch nicht so wich­tig sein – und eine Prä­sen­ta­ti­on, die dem Refe­ren­ten nicht am Her­zen liegt, wird mei­ner Erfah­rung nach sel­ten „gut“ i. S. von nach­hal­ti­ger Wirksamkeit.

Unbe­dingt ein beson­ders „nerdi­ges“ Werk­zeug ein­set­zen zu wol­len, erscheint mir nicht klü­ger, als „unbe­dingt etwas ande­res als Power­Point“ benut­zen zu müs­sen – und wer gegen kom­mer­zi­el­le Soft­ware „all­er­gisch“ ist, kann ja durch­aus auch auf freie Office-Alter­na­ti­ven ausweichen.

Mark­down soll­te m. E. für das benutzt wer­den, wofür es gedacht ist: Für die (mög­lichst ablen­kungs­freie) Pro­duk­ti­on von Tex­ten – im Fal­le des Prä­sen­tie­rens also z. B. für die Erstel­lung des Vor­trags-Script­s​¹⁰ oder vor allem des Hand­outs. Mit Mark­down zu prä­sen­tie­ren erscheint mir in etwa so sinn­voll wie mit Pho­to­shop Brie­fe zu schreiben.

☰