Website-Icon Die Computermaler

BarCamp oder Open Space?

Tim Themann

Es fällt mir immer wie­der auf: Die Begrif­fe „Bar­Camp“ und „Open Space“1 wer­den wild durch­ein­an­der­ge­wor­fen und teil­wei­se sogar syn­onym benutzt – sogar in einem der vor­ste­hend ver­link­ten Wiki­pe­dia-Arti­kel​2. Es mag an der Offen­heit der For­ma­te und dem damit ein­her­ge­hen­den Undog­ma­tis­mus lie­gen: Metho­den­klar­heit scheint nie­man­den so rich­tig zu inter­es­sie­ren. Ohne jetzt selbst dog­ma­tisch erschei­nen zu wol­len: Min­des­tens die ver­brei­te­te Sit­te, eine „offi­zi­ell“ als Bar­Camp dekla­rier­te Ver­an­stal­tung mit den sehr klar defi­nier­ten Regeln der Open-Space-Tech­no­lo­gie​3 durch­zu­füh­ren, erscheint mir wenig sinnvoll.

Ein Bar­Camp ver­bie­tet nicht per se das Hal­ten von vor­be­rei­te­ten „fron­ta­len“ Vor­trä­gen. Obwohl offe­ne­re Ses­si­on-For­ma­te auf Bar­Camps mei­ner Erfah­rung nach häu­fi­ger und erwünsch­ter sind, habe ich auf vie­len Bar­Camps ein „klas­si­sches Refe­rat“ als die jeweils bes­te Ses­si­on emp­fun­den – ent­we­der auf­grund von Inhalt oder Fun­diert­heit oder ein­fach auf­grund der „kata­ly­ti­schen“, inspi­rie­ren­den Wir­kung auf den wei­te­ren Ver­lauf des Camps. Das „klas­si­sche Refe­rat“ hat m. E. auch im Rah­men von Bar­Camps durch­aus sei­ne Exis­tenz­be­rech­ti­gung – und auch ein Camp, das fast nur aus von den Teil­ge­bern vor­ab vor­be­rei­te­ten oder spon­tan gehal­te­nen Vor­trä­gen besteht, ist per defi­ni­tio­nem noch ein Bar­Camp. Pro­ble­ma­tisch wird es m. E., wenn kei­ne wirk­li­che Klar­heit über das „erwünsch­te“ Ses­si­on-For­mat herrscht und den­noch qua­si „pau­schal“ die Open-Space-Regeln ange­wen­det werden:

Ein Bar­Camp ist also meist etwas ande­res als eine Open-Space-Ver­an­stal­tung – und die Regeln pas­sen mög­li­cher­wei­se gar nicht. Die m. E. ent­schei­den­de Fra­ge ist, wel­che Ses­si­on-For­ma­te vor­ge­se­hen sind:

Fuß­no­ten:

  1.  Im eng­lisch­spra­chi­gen Wiki­pe­dia-Arti­kel kon­kre­ter und ein­deu­ti­ger benannt als „Open Space Technology“.
  2.  Vgl. Stand 16.10.2017: <https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​?​t​i​t​l​e​=​B​a​r​c​a​m​p​&​o​l​d​i​d​=​1​6​9​7​7​3​0​42#Methode>.
  3.  Vgl. Owen, Har­ri­son: Open Space Tech­no­lo­gy: A User’s Gui­de. 3. Aufl. San Fran­cis­co: Ber­rett-Koeh­ler 2008.
  4.  Wobei auch ich aus von mir als wirk­lich schlecht wahr­ge­nom­me­nen Vor­trä­gen mehr oder min­der unauf­fäl­lig „weg­lau­fe“ – Zeit gehört nun ein­mal zu dem Wert­volls­ten, was wir haben.
Die mobile Version verlassen